Exemple de mala gestió

D’acord amb el contracte de permuta signat entre l’Ajuntament de Súria i la mercantil Corriola S.L., abans del 31 de gener de 2011 la constructora haurà de fer l’entrega de l’edifici del CAP a l’Ajuntament. A partir d’aquest moment d’entrega de les claus, l’ajuntament passa a ser ple propietari de l’edifici, i com a tal pot efectuar ja la seva venda del CAP al CatSalut.

També, a partir d’aquest mateix moment, l’Ajuntament disposa d’un termini de 6 mesos per tal de fer efectiu el pagament de 555.555 euros a la constructora, d’acord amb lo estipulat en la clàusula tercera del contracte de permuta. Això seria que, es pot fer efectiva aquesta quantitat fins el dia 31 de juliol de 2011.

El conveni amb la Generalitat ens diu que aquesta, es compromet a pagar-nos el valor de l’immoble (quantitat que està sobre el mil.lió i mig d’euros) en un termini màxim de sis mesos. Aquest va ser el motiu per el qual en el contracte de permuta, es va incloure també que els 555.555. euros que havia de pagar l’ajuntament a l’empresa Corriola S.L., es poguessin fer també dins d’un termini de sis mesos. D’aquesta manera l’Ajuntament podia efectuar la venda al Catsalut, al dia següent de rebre en propietat l’edifici, i quan les arques municipals rebessin aquest mil.lio i mig d’euros, poder fer efectiu el pagament a l’empresa Corriola S.L. Amb això la corporació evitava endeutar-se amb més préstecs i evitava pagar innecessaris interessos.

Però el nostre “pràctic” equip de govern, no ho veu com nosaltres. De manera que en aquest ple municipal del mes de novembre, han aprovat l’obtenció d’un préstec per valor de 555.555 euros, a fi de poder efectuar el pagament a la constructora, pagament que no venç fins el 31 de juliol de 2011.

Quan des del GIS s’exposa , des del imperi del sentit comú, que el millor seria primer cobrar els diners per la venda al CatSalut, i posteriorment fer el pagament a la constructora (fet que és totalment viable, ja que els terminis contractuals que s’estableixen ho permeten), se’ns contesta que quan es fa una obra, si la volem acabar s’ha de pagar. Nosaltres no ho discutim això, simplement mirem per els interessos de Súria complint amb les obligacions dels contractes que hem signat, i vetllant per mantenir el patrimoni municipal, i alhora fer escoltar la nostra veu quan creiem que les coses no es fan com s’haurien de fer.

Des del Gis es va demanar també a l’equip de govern, que en el cas que arribés el moment de fer efectiu aquest pagament de 555.555 euros i l’ Ajuntament no hagués cobrat encara el mil.lió i mig que ha de rebre de la Generalitat, sempre hi hauria temps per parlar i negociar amb la constructora a fi de que se’ns atorgués una pròrroga en l’obligació del pagament. Però tampoc se’ns va escoltar.

Tot plegat, un exemple més d’una mala gestió que més que mai, hauria de ser acurada.

GIS RESPON

En cap moment el Grup Independent de Súria, G.I.S, ni la seva portaveu, han faltat al respecte a la Junta del barri Mare de Déu d’Agost, ni a cap altra entitat del poble.

Si algun participant, organitzador, o actor figurant s’ha sentit ofès per qualsevol comentari tret de context atribuït al nostre grup GIS, rebeu les més sinceres disculpes. La nostra única voluntat era la de fer una recomanació respecte a un punt concret de les escenes bíbliques nadalenques. Tal i com reflexa l’acta del Ple Ordinari del mes de gener, el GIS puntualitzà; “ ...i no ho diu com a crítica, sinó per millorar la cavalcada”

En la mateixa línea d’interpretacions, el Regidor de festes Sr. González manifestà que la cavalcada d’aquest any “era la millor feta des de feia temps”. Estem segurs que el Regidor en qüestió, quan va fer aquestes manifestacions públiques, no pretenia perdre el respecte ni desqualificar l’esforç d’altres entitats i voluntaris particulars que han organitzat anteriorment la Cavalcada.

Dit això, hagués estat més correcte que la Junta del barri Mare de Déu d’Agost s’hagués adreçat directament al nostre grup per tal de conèixer de primera mà quina era la nostra observació realitzada en el ple municipal o hagués sol·licitat les Actes del mateix en comptes de recórrer a fonts inexactes, parcials i interessades en crear polèmiques inexistents i falsos enfrontaments.

De la resta de la carta publicada la setmana passada, no entrarem al detall, entre d’altres coses perquè hi reconeixem veus partidistes que volen magnificar, distorsionar i capgirar un comentari amagat darrera la signatura de la Junta d’un barri. Per últim i en referència a concretes expressions utilitzades en la redacció de l’esmentada carta, dir-vos que tampoc ens sembla adequat debatre aquests tipus d’atacs personals tant poc ètics.

LA SÍNDROME PINOTXO

Durant el recorregut d’aquesta legislatura, hem vist i escoltat gairebé de tot. Però en aquests últims plens s’ha desenvolupat un nou mecanisme de resposta dins el nostre govern municipal.

Un dels membres més atrapats per la nova síndrome, és el nostre Alcalde, que ara davant de qualsevol pregunta opta per respondre amb una altra pregunta, o es dedica a fer veure que respon a l’estil més pur polític televisiu, es a dir que remena la perdiu i acaba sense dir res, o millor encara, opta per no obrir boca i respondre amb silencis.

Aquesta nova fórmula l’hem vista molts dels suriencs que han acudit als dos últims plens municipals. El nostre Alcalde, no ha sabut i no ha volgut respondre cap de les preguntes del tema del concurs davant dels implicats , i el pitjor es que quan ho ha fet ,ha faltat a la veritat o ha deixat en evidència la seva falta de coneixement en la matèria. Una cosa està clara, el nostre Alcalde no en té ni idea del què és un concurs de creditors, ni del seu abast ni conseqüències. No es pot permetre que en el moment en que estem el senyor alcalde una i altra vegada parli del “judici d’ahir” quan no hi ha hagut cap celebració de judici, quan el que es va celebrar era una Junta de Creditors. El pitjor és, que sembla que tampoc li importa assabentar-se’n.

La desídia fa temps que esta asseguda a la poltrona municipal, acompanyada de la ignorància i la deixadesa. El grup de govern a de posar-se les piles, clavar colzes, estudiar els temes i respondre amb arguments, sense insults fàcils.

Només vàrem aclarir després de infinites preguntes sense resposta, que el dia 3 de novembre es va notificar a l’Ajuntament la Convocatòria de la Junta de creditors que es celebraria el 27 de gener.

Això vol dir que del 3 de novembre al 15 de desembre, dies en que els creditors podien presentar un conveni i un pla de viabilitat alternatiu, el grup de govern va emmudir, i va esperar explicar a corre cuita als grups de l’oposició, que de forma urgent hauríem d’adherir-nos al Conveni presentat per la deutora.

Veure com el grup de govern, es juga “els quartos” de tots, i es dediquen a donar conformitat a temes que demostren no tenir-ne ni idea, és per llogar-hi cadires.

A partir d’aquí, manipulació i més manipulació a tort i a dret. Tots ens hem sentit enganyats; membres de l’oposició i empresaris que han tingut contacte amb l’Ajuntament.

Només cal esperar que el nou rellotge, estil Ikea, que presideix l’Ajuntament posi a l’hora al grup de govern, un govern que per altra part esta faltat d’imaginació, i es gastarà la “loteria” Zapatero en abocar el sac - cent milions de les antigues pessetes- a la plaça Sant Joan.

Des de el nostre punt de vista, un disbarat més. De totes maneres us invitem a visitar el nostre bloc: www.gis-suria.blogspot.com

Ple d’octubre: el ple de l’espera.

Mentre els mitjans parlen de la desafecció dels ciutadans davant els polèmics casos de corrupteles vàries, incompliments i disbauxes polítiques en general, els suriencs es decideixen a acompanyar-nos al darrer Ple del mes d’octubre. Des d’aquí, agrair i animar-los a tots a continuar venint!.

Es va aprovar un Dictamen amb la intenció de congelar les ordenances fiscals, cosa molt positiva segons el nostre parer, sempre hi quan per un costat, no s’incrementés l’IBI (que segueix augmentant cada any) i per l’altre, que a Súria, no hi hagi ciutadans de classe A i classe B. Les subvencions a les Entitats de Súria segueixen sense bellugar-se, creiem que serà coherent la propera congelació els sous dels qui manen.

GIS va votar a favor de la Moció presentada per ERC. En cap cas, la tasca del nostre grup és entrar a declarar-se a favor o en contra d’una opinió de política generalista, però si la defensa d’ un dret democràtic com és el de la consulta popular. Curiosament la moció d’ERC, va tirar endavant gràcies al recolzament dels grups a l’oposició.

Varem presentar al Ple, una moció demanant que es garanteixi la retransmissió dels plens per Radio Súria i al mateix temps que es miri la possibilitat de fer des de l’Ajuntament algun curs formatiu a fi de trobar un nou voluntariat que es faci càrrec de l’Entitat. La Moció va ser recolzada per tots els partits.

Des de tots els partits de l’oposició es va presentar un prec conjunt, demanant que en el proper ple del mes de novembre, se’ns doni explicacions, en referència a la situació creada pel desenvolupament d’activitats privades professionals per part de dos agents de la Policia Local de Súria, la possible incompatibilitat per l’exercici d’aquesta activitat, així com la seva capacitat de contractació amb l’Administració. Després de la breu i concisa resposta de l’Alcalde, varem quedar-nos tots més tranquils, ja que ens comunicà que en quinze dies, teníem la situació solventada -encara que hagués estat catorze anys a la lluna- . Per ara doncs, restem a l’espera d’aquesta solució veloç, i esperem que efectiva.

Entre els nombrosos assistents al Ple, una veïna del barri de Salipota, va interessar-se per una Sentència, en la que es condemna a l’Ajuntament de Súria i a una coneguda constructora surienca per una construcció fora de la normativa legal existent. Però curiosament, el Secretari manifestà que havia rebut la Sentencia el dia abans, el dia 28 d’octubre i que per tant no l’havia mirat encara. Però més curiositat causa quan a la part contraria, la Sentencia va ser comunicada al mes de Juliol. Sembla ser que al nostre Ajuntament, fins i tot l’Administració de Justícia va a deshores. Continuarem parlant-ne.

LES OBRES DE LA CASERNA

PREGUNTA SOBRE LA CASERNA, ON ES DEMANA SI ES CORRECTE LES OBRES QUE S’ESTAN FENT I SI ELS VEÏNS PODEN FER EL QUE VULGUIN?

La Caserna, està classificada com equipament. I aquest equipament esdevindrà un edifici que ha d’ acollir un servei de casa taller per a nois i noies amb dificultats intel·lectuals, regentada per AMPANS. L’obra s’ha d’adequar a les necessitats de les noves instal·lacions i a la normativa de seguretat que requereix un equipament d’aquestes característiques. L’obra és respectuosa amb els materials existents en la façana. Més respectuosa que altres obres realitzades al nostre poble i pel nostre mateix Ajuntament, com ara el Casinet, la Casa de la Vila o l’edifici del Petit Estel. Com a veïns, sempre hem de respectar la normativa existent, i en aquest cas, les obres de la Caserna la respecta.

El nostre grup GIS, era partidari que s’ensorrés part d’aquest edifici per tal de cedir a ús públic l’espai necessari a fi de poder eixamplar la carretera, que per ara, manté una amplada insuficient. En la primera reunió amb AMPANS aquesta s’havia compromès a la cessió d’aquesta part de terreny, però finalment es va desdir del compromís. Per aquest motiu varem presentar una moció que anava en aquest sentit.

De totes maneres el nostre grup sempre ha posat com a prioritat la conformitat dels veïns, que són els que han de viure amb aquest nou equipament al seu barri.

*PREGUNTA REALITZADA PEL SETMANARI

Articles relacionats dins el bloc: Raonaments i aportacions al projecte de la caserna (1ª part)
10 de juny '09; La Caserna (2ª part) del 16 de juny '09