AAVV del Poble Vell de Súria, presenten al·legacions

Abans de res agrair l’esforç i el treball dels arquitectes Feu i Godoy encarregats de elaborar el projecte, estem segurs que el seu treball té com a finalitat millorar la qualitat del nostre entorn. Per tal de que l’obra de millora del barri sigui al gust de tots, veïns i tècnics, creiem que cal tenir en compte les nostres peticions, les peticions dels que vivim el dia a dia i els que de una forma habitual utilitzarem aquets espais. El diàleg és el nostre objectiu i la millor manera de enriquir els projectes i de fer que la creació d’espais sigui una col·laboració activa en la que les proposicions no siguin rígides i imposades sinó que siguin el producte dels desitjos de les parts implicades.

AL·LEGACIONS

Urbanització de la Carretera de Sant Salvador a Súria.

1. Referent a la plaça de l’Oliver, mantenir els aparcaments

que ara mateix s’utilitzen i redibuixar l’espai ja que la

sortida de vehicles procedents del carrer Sant Cristòfol

està en un punt que pot ser perillós ja que la visibilitat no

és la més adequada, creiem que la actual és molt més

segura.

2. Referent a la urbanització de la carretera de Sant Salvador

mantenir els aparcaments en bateria, en comptes de fer

una plantada de pollancres, en el primer projecte que es

presentar, el del torrent descobert es contemplaven els

aparcaments en bateria demanem que es tornin a

contemplar i es suprimeixin les pollancres i en cas que

es plantin arbres que siguin roures o alzines que no

donen tants problemes de al·lèrgies.

3. Puntualitzar que les places d’aparcament que sol·licitem

no només les utilitzaran els veïns sinó que també estaran

destinades a possibles visitants que ajudaran a donar

vida a tot el barri. Facilitant l’estacionament de vehicles

aproximem i facilitem el turisme, domant qualitat de vida

als habitants del Poble Vell. Vivim al segle XXI.

El ple de Súria dóna llum verd al concurs de creditors per l´obra del nou ambulatori

Els grups GIS i AIS, a l´oposició, accepten a contracor la proposta de l´empresa constructora per evitar que se n´iniciï un procés de liquidació, però critiquen l´equip govern per «la manca de negociació»


DAVID BRICOLLÉ / SÚRIA La constructora de l´edifici on s´ha d´ubicar el nou ambulatori de Súria podrà tirar endavant el concurs de creditors en què està immers i evitar així un procés de liquidació. Ho farà amb l´adhesió de l´Ajuntament –amb qui l´empresa té contret el 40% del total del deute–, que ahir va donar llum verd definitiu a la proposta de viabilitat presentada per la promotora, Corriola SL.

Un conveni que, entre altres aspectes, preveu que l´empresa només pagarà als creditors el 50% del deute contret, i que ha aixecat la queixa d´una part dels empresaris afectats per aquesta obra perquè consideren molt desfavorables les condicions acceptades pel consistori i li retreuen que no s´hagi negociat prèviament amb ells aquest conveni. També hi ha una altra part dels industrials que ja hi ha donat el seu suport. La celebració de la junta de creditors de Corriola SL és prevista per a avui.

Què ha avançat en les darreres hores per a la resolució d´aquest conflicte? A la pràctica, ben poca cosa. Però la constructora i l´equip de govern surienc (format per PSC, ERC i GPS) han aconseguit que prosperi l´acord de viabilitat que el ple ja havia aprovat el 18 de desembre passat i que l´oposició volia que es revoqués i renegociés. GIS, AIS i CIU –els tres grups que són a l´oposició amb 6 dels 13 regidors– havien forçat la convocatòria d´un ple municipal extraordinari que es va celebrar ahir amb un únic punt a l´ordre del dia: que no es ratifiqués el conveni d´adhesió a la proposta de Corriola. El propòsit inicial de les tres formacions era que, un cop es deixés de banda aquesta proposta, se´n negociés una de nova amb el conjunt d´empresaris afectats.

Carrer sense sortida
Finalment, però, a excepció de CiU, els mateixos grups de l´oposició no van donar suport a la revocació del primer acord –AIS hi va votar en contra i GIS es va abstenir. El motiu que van argumentar és que ara ja no hi havia temps material per presentar una nova proposta de viabilitat per tirar endavant el concurs de creditors, i que si avui no se´n celebrava la junta Corriola SL es veia abocada a la liquidació. El regidor de CiU, Ramon Codina, sostenia que era possible demanar una pròrroga per pactar un nou acord.

Ara bé, els tres grups de l´oposició van coincidir a retreure a l´equip de govern que des del primer moment «es limités a acceptar» la proposta presentada per Corriola SL, «sense haver entrat en cap negociació, ni haver consultat a la resta d´empresaris afectats». Montse Llop, portaveu del GIS, destacava que Corriola «ha fet els deures i ha presentat la millor proposta per defensar els seus interessos», però que «qui no els ha fet és l´Ajuntament, que ha menyspreat un tema tan important i no ha negociat malgrat que va tenir temps per fer-ho». En aquesta línia, Miquel Caelles, de l´AIS, va retreure a l´executiu local que «malgrat representar més d´una cinquena part del deute, i malgrat els danys col·laterals que aquesta situació suposa per a diverses empreses surienques, mai no ha arribat a presentar una contraproposta». L´oposició també va coincidir a posar en relleu, en paraules del regidor de CiU, que l´equip de govern havia estat «descuidat» perquè «hauria d´haver gestionat un acord amb totes les parts –el conjunt de les empreses afectades– i sumar-s´hi».

L´alcalde de Súria, Antoni Julián, va defensar que havien actuat «amb responsabilitat» perquè «ens hem basat en una proposta de viabilitat que han fet els administradors concursals de l´empresa, i hem valorat que és el millor camí perquè l´empresa no liquidi»

AVUI PLE EXTRAORDINARI CONVOCAT PELS GRUPS DE L’OPOSICIÓ

La Sala de plens ha quedat petita davant l’expectació del ple d’avui.Empresaris, amics, familiars i treballadors de les empreses implicades en el Concurs Necessari de Corriola, han omplert a vessar tota la sala.

El tema important per Súria, era la no ratificació d’adhesió al conveni presentat per Corriola SL.

El ple convocat pels grups de l’oposició CIU, aIS i GIS ha estat provocat per la crida que van fer varis empresaris davant de la falta d’atenció envers ells, del grup de govern.

Des de l’oposició s’ha escoltat a les parts, i hem clavat els colzes per saber en quin moment estàvem dins el procés concursal.

Pensàvem inicialment que tindríem temps de maniobra, per intentar frenar la signatura que es farà demà, i ajudar a que tots els implicats tinguessin el dret al tanteig.

La sorpresa nostra, ha estat que gràcies a la desinformació del grup de govern, la signatura de demà és la signatura definitiva per tirar endavant el pla de viabilitat o fer la liquidació.

Us passem les nostres paraules dins el ple, també cal dir que totes les nostres preguntes han estat esmorteïdes, pel ple extraordinari que no permet fer preguntes.

Els portaveus dels grups municipals suriencs de Convergència i Unió (en Ramon Codina), de l’alternativa independent per a Súria (en Miquel Caelles) i del Grup Independent de Súria (na Montserrat Llop), juntament amb les Regidores, Sra. Anna Pérez (aIS); Sra. Natàlia Flores i la Sra. Mabel Nieto (GIS) hem convocat un ple extraordinari per la no ratificació d’adhesió al conveni de Corriola, S.L amb la finalitat de debatre i aclarir davant el poble de Súria la postura, segons el nostre entendre irresponsable, del grup de govern i representat pel nostre Alcalde Sr. Antoni Julián.

Estem en contra de la manca total d’informació que se’ns ha donat a l’oposició. En contra de la falta de transparència a l’hora de rebre assessorament jurídic per part del qui defensa els interessos dels suriencs.

L’equip de govern, ha portat tot aquest tema des de l’ocultisme, des de la no explicació. No sols no se’ns han donat respostes a preguntes informatives, sinó que se’ns ha manipulat i amagat informació.

El passat quinze de desembre, l’oposició rep un correu electrònic en el que se’ns convoca per un Ple extraordinari que s’ha de celebrar al cap de dos dies.

A mitjans de novembre; els creditors del concurs, Ajuntament inclós reben una Convocatòria a la Junta de Creditors de Corriola S.L. a celebrar el dia 27 de gener de 2010. Des del moment en que hi ha la convocatòria de la Junta de creditors fins a 40 dies abans de la seva celebració, ( art. 113 L.Concursal)això vol dir; des de mitjans de novembre ( en que es tenia coneixement de la convocatòria) fins al 17 de desembre ( curiosament el dia de la celebració del Ple extraordinari) .. era el temps en el que els creditors podien presentar les seves propostes de convenis, els seus plans de viabilitat. L’Ajuntament no va fer res. L’equip de govern No va comunicar als regidors, l’estat processal en que estava el concurs, ni se’ns va parlar de la possibilitat de poder presentar una proposta alternativa de conveni que fos més beneficiosa pels interessos de l’ajuntament o de d’altres creditors.

El disset de desembre, ens vàrem veure obligats precipitadament a prendre la decisió de votar sobre l’adhesió o no a la proposta de conveni presentada per l’empresa Corriola S.L., amb documents entregats a ultima hora, i sense poder haver vist el Pla de Viabilitat per què la còpia que se’ns va enviar era il.legible. Tot acompanyat amb una informació prèvia, de poques hores abans, de l’advocat que representa a l’Ajuntament, qui no va explicar en quin moment processal ens trobàvem, ni va saber dir-nos si el Pla de Viabilitat era factible o no. Tampoc se’ns va donar cap resposta en una segona reunió celebrada passat dijous 21 de gener.

Un procediment que per altra part, deixa en mala situació al nostre Sr. Alcalde i al nostre advocat defensor, qui no ens han pogut entregar cap document que demostri les seves negociacions amb l’empresa, acceptant a ulls closos la integritat d’un Conveni que recull evidentment; el màxim que permet la llei concursal, com és la pèrdua per part dels creditors ordinaris d’un 50 % dels seus diners, i els cinc anys d’espera per arribar a cobrar aquestes quantitats degudes.

Dels creditors ordinaris suriencs, entre empresaris i particulars hi ha un deute reconegut que suma 4.959.400,60 € que representa el 25,76% del deute total de Corriola, amb un passiu de 19.254.584 €, resultant els més mal parats del concurs de creditors.

I que de la suma total dels creditors ordinaris suriencs -els empresaris i particulars -representen el 79,86 % del deute ordinari.

És la nostra responsabilitat com a membres de l’oposició, posar de manifest que estem en contra de la manera d’actuar del grup de govern, que ha estat absolutament descuidada a l’hora de vetllar pels interessos del poble, de preservar el nostre patrimoni i ha actuat amb un passotisme sorprenent davant la greu situació econòmica en la que es troben els empresaris creditors d’aquest concurs.

I creiem que els grups del GPS i ERC, també s’ha mostrat excessivament descuidats al no fer un seguiment de tot el procediment amb mes cura.

De totes maneres, arribat aquest punt sense marxa enrere, el nostre grup GIS, vol constatar una vegada més que els actes fets amb precipitació porten al precipici. I la falta de previsió i de diàleg, va fer córrer al PSC, a fer començar unes obres a la Plaça de la serradora al maig del 2007, sense permís d’obres, a començar una edificació a la desesperada, barrejant interessos públics i privats, i sense que la constructora hagués abonat fins aquest moment la corresponent llicència d’obres.

L’Ajuntament té un crèdit ordinari per valor de 2.766.350,51 € i 2.580.762,93 euros, son en concepte de la permuta de la finca de la Plaça de la Serradora.

Estem d’acord que la proposta de Conveni al que l’equip de govern s’ha adherit, contempla en el seu Pacte Quart que la mercantil concursada complirà amb totes aquelles obligacions d’entrega de finques provinents de contractes de permuta, d’obres futures y de cessions.

Aquest pacte, no torna a ser res més que una altra demostració de demagògia. No té per què figurar aquest pacte en una proposta de conveni, per que ja és la pròpia llei concursal la que ho preveu. L’article 61 de la llei ja ens diu que la declaració de concurs, no afectarà a la vigència dels contractes pendents de compliment, és més, pel fet de la declaració d’un concurs, no es pot resoldre cap contracte. Així, s’ha de complir amb el contracte de permuta i se’ns ha d’entregar el local pactat. Per tant no ens calia que s’inclogués aquest pacte en la proposta de conveni, a no ser que se’ns volés fer creure al llegir-lo, que amb això ja ho teníem tot garantit.

Molt bé, tenim la llei que se’ns garanteix el compliment de la permuta, perfecte.

En el millor dels casos, Quan la concursada ens entregui el local del CAP, què passarà?

Per la gràcia de ser l’Administració Pública, tot i tenir un crèdit ordinari rebrem la integritat del deute? NO senyors. Rebrem la meitat. Rebrem un local per valor de un milió dos cents cinquanta mil euros.... o.... se’ns entregarà el local sencer i l’Ajuntament haurà de pagar a Corriola SL un milió dos cents cinquanta mil euros, per què el conveni al que ens hem adherit preveu que els crèdits ordinaris només recuperaran el 50% del seu valor.

Si se’ns entrega el local del CAP pel valor total pactat, és un acte impugnable. I seguint el Conveni s’obligarà a l’Ajuntament a efectuar el pagament a Corriola d’aquest milió dos cents cinquanta mil euros.

Dit això, els grups de l’oposició i GIS en particular, vol afirmar que la intenció del nostre grup, és desitjar que l’empresa concursada, segueixi endavant amb el pla de viabilitat i que pugui complir els terminis establerts pagant així a tots els empresaris creditors i pugui seguir sent generadora de feina.

Molts dels aquí presents es preguntaran per quina raó hem convocat aquest ple:

1. Perquè tots els grups de l’oposició, encara creiem que hi ha temps per a negociar i arribar a un acord en la proposta de conveni presentada pel deutor; una negociació que millorés les condicions actuals, com podia haver estat la constitució d’alguna garantía transformada en accions o participacions sobre el patrimoni no objecte de transmissió segons el pla de viabilitat de l’empresa Corriola, SL., En concret, ens referim a la U.A.5 Carretera de Castelladral i a la finca de Cal Pau.

2. Perquè volíem oferir a tots plegats el dret de tanteig.

3. Perquè tan la web municipal com La Torre, anomenat Butlletí Informatiu, només han estat un acte propagandístic a favor del grup de govern, que només ha utilitzat aquests mitjans per dir totes les obres fantàstiques que han tirat endavant, gràcies als Bonus que ha ofert el Plan E del senyor Zapatero, i que en cap cas són fruit del bon govern del nostre Ajuntament.( senzillament ha tocat la loteria).

I d’un tema importantíssim per al poble de Súria com és el futur del nou CAP, no han escrit ni una sola paraula. Massa feina Sr. Alcalde? És massa complicat explicar el que va manifestar al Regió 7?, Textualment aquest mitjà deia: “Tot i així, Julián admet que no hi ha garantit al cent per cent que el municipi rebi el local per al centre d'assistència primària (CAP)” .

Senyor Alcalde, vol seguir fent demagògia que a vostè li agrada molt?. A la mateixa publicació va afirmar “és el millor per a l'Ajuntament i no el pitjor per a tots els creditors, perquè si no la majoria no l'haguessin acceptat" De quina majoria parla? Si l’Ajuntament representa el 40% del crèdit ordinari, la resta, un 33% presumptament s’ha adherit al conveni, i un 27% presumptament no ho farà. La majoria de la que parla el senyor alcalde, es refereix a la que representa l’Ajuntament?. I diem presumptament per que fins al moment de la ratificació, senyor Secretari, qualsevol adhesió al Conveni és revocable.

4. Perquè el nostre grup GIS, no ha esta mai en contra de l’empresa Corriola, SL. Però si que pensem que ells han defensat mot bé els seus interessos.

No podem dir el mateix de com ha defensat els seus interessos l’Ajuntament, qui representa el 40 % del crèdit ordinari.

L’empresa concursada, evidentment cenyint-se al màxim legalment permès, proposa una quita del 50% i una espera de cinc anys amb gairebé dos anys de carència, ja que els creditors començaran a cobrar un 10% del deute al desembre del 2011.

L’Ajuntament, gràcies a l’equip de govern, com sempre, no proposem cap proposta millorada.

Valoració i votació (no llegida dins el ple)

La nostra valoració, es que tot el procediment ha estat una feina molt mal feta per part del grup de govern i no s’ha preservat de cap manera el Patrimoni del poble.

GIS des del principi ha intentat vetllar pels interessos dels suriencs. Recordem fins i tot que un primer moment, varem manifestar a l’equip de govern que l’Ajuntament havia de personar-se en el concurs, perquè n’erem creditors. La resposta per part de l’equip de govern va ser sorprenent, no veien de cap de les maneres que l’Ajuntament hagués d’entrar a la llista de creditors d’aquest concurs; i alhora se’ns propinà desafortunats engravis verbals totalment injustificats, fora de lloc i faltant al respecte.

Durant tot aquest temps, GIS s’ha mantingut en la voluntat i insistència a fi que es garanteixin al màxim els interessos del poble.

Vàrem proposar apartar del Concurs, el Conveni del Cat Salut per preservar la subvenció, i així ho vàrem manifestar amb la moció presentada al juny del 2009.

Per part de cap dels creditors s’ha presentat una proposta de Conveni ni pla de viabilitat alternatiu.

Per la nostra part hem intentat mediar de la millor forma que hem sabut , a fi de millorar les condicions o garanties establertes en la proposta de Conveni.

Ara sols ens queda esperar que l’Empresa Corriola, SL, compleixi amb allò establert en el seu pla de viabilitat i compleixi tots els compromisos amb tots els creditors.

Nosaltres, no podem votar a favor d’un conveni, que al nostre entendre no compleix els mínims de garantia pel cobrament del crèdits, tampoc podem votar en contra, perquè això suposaria la liquidació directe de la mercantil.

Per tant, sent coherents amb el què sempre hem manifestat, i amb el treball fet fins ara, ens abstindrem davant d’aquesta votació.